Каким получился «Диггер» — лёгкая сатира с Томом Крузом в главной роли

Новый фильм Алехандро Гонсалеса Иньярриту начинается как масштабный экологический триллер. Том Круз играет Диггера Рокуэлла, наследника нефтяной империи. После аварии на месторождении в Гренландии огромная масса льда откалывается от шельфа и направляется к Европе. Последствия обещают быть катастрофическими, а американские власти срочно пытаются понять, как остановить надвигающуюся угрозу.

На этом сходство с привычными фильмами о климатической катастрофе заканчивается. Иньярриту довольно быстро меняет правила игры. Оказывается, зритель смотрит не реальное развитие событий, а постановку известной пьесы. Сам Круз при этом играет сразу две роли: нефтяного магната и актера Кёртиса Марксона, который исполняет этого персонажа на сцене.

Так «Диггер» превращается в фильм о фильме, актере и его публичном образе. И здесь становится особенно интересен сам Том Круз. Его герой — не очередной безупречный спаситель планеты. На этот раз он оказывается человеком, чья деятельность сама становится причиной глобальной угрозы. Для актера, который десятилетиями ассоциируется с большими экшен-франшизами и персонажами, способными спасти мир в одиночку, это довольно необычная позиция.

Внешность Круза тоже работает на эту идею. Для роли ему добавили объем, лысину и большое количество грима. Получился персонаж, который заметно отличается от привычного экранного образа актера. При этом фильм постоянно напоминает зрителю, кто находится внутри этого костюма. Круз словно играет не только Рокуэлла, но и собственную кинозвездную репутацию.

Однако именно здесь у картины начинаются проблемы. Замысел выглядит интереснее, чем его реализация. Иньярриту явно рассчитывает создать сатирический метафильм, где история о климатическом кризисе постепенно превращается в разговор о славе, возрасте и положении Круза в массовой культуре. Но большая часть фильма остается внутри театральной конструкции, которая со временем начинает утомлять.

Персонажи часто говорят слишком громко, активно жестикулируют и реагируют на происходящее с явным преувеличением. Такой стиль объясняется тем, что перед нами сценическая постановка, но сама идея не всегда спасает отдельные эпизоды. Юмор тоже работает неровно, поэтому сатирические моменты далеко не всегда оказываются смешными.

На фоне Круза часть актерского состава выглядит менее убедительно. Риз Ахмед получает более заметную и живую роль климатолога, который постепенно меняется под влиянием происходящего. Сандра Хюллер, Майкл Стулбарг, Джесси Племонс и другие известные исполнители появляются в значительно менее выразительных образах. Джон Гудман играет американского президента с намеренно грубой интонацией, но его персонаж быстро начинает раздражать своей громкостью.

Зато визуально фильм явно не собирается быть скромным. Иньярриту вместе с оператором Эммануэлем Любецки создает огромный искусственный мир, где декорации выглядят одновременно ненастоящими и удивительно убедительными. Фальшивые пейзажи, животные, вода и масштабные сцены превращают происходящее в дорогой театральный аттракцион.

Особенно показателен эпизод с выступлением Рокуэлла перед международными политиками. Его речь о нефти постепенно перерастает в конфликт, а заседание превращается почти в массовую драку. Здесь фильм мог бы уйти в более жесткую сатиру на политиков, корпорации и общественное лицемерие.

Но «Диггер» постоянно отступает от такого направления. Авторы будто бы хотят разобрать и экологическую катастрофу, и индустрию развлечений, и феномен Тома Круза, однако ни одной из этих тем не дают полностью раскрыться. В итоге получается амбициозная смесь театра, сатиры и фильма-катастрофы, которая временами впечатляет, но часто перегружает зрителя.

Главная интрига «Диггера» в итоге связана не столько с судьбой планеты, сколько с самим Крузом. Фильм пытается посмотреть на одну из крупнейших кинозвезд современности со стороны и показать человека за привычным образом героя. Иногда это действительно работает. Но замысел оказывается слишком самоуверенным, чтобы стать по-настоящему сильным высказыванием.

В результате «Диггер» остается странным экспериментом Иньярриту: фильмом о климате, театре, славе и актере, который привык спасать мир, но на этот раз сам оказывается одной из причин его проблем. Идея у картины действительно масштабная. Вопрос только в том, стоило ли превращать ее в настолько длинный спектакль.