Чингиз Айтматов, Пастернак и выдуманные интриги: каким получился фильм «Айтматов»

В российский прокат выходит «Айтматов» — масштабная биографическая драма о судьбе одного из главных писателей XX века и непростой истории публикации его романа «Буранный полустанок». Создатели фильма решили не ограничиваться реальными событиями и добавили в повествование политические интриги, литературные конфликты и вымышленных персонажей. Получилась история, в которой историческая правда часто уступает место эффектному сюжету.

Действие начинается в 1979 году. Чингиз Айтматов, к тому моменту уже известный советский писатель и обладатель многочисленных наград, вспоминает трагическую судьбу отца. Торекул Айтматов занимал пост секретаря Киргизского обкома, но в 1937 году его арестовали, а год спустя расстреляли. Воспоминания о последней встрече с отцом становятся одной из эмоциональных линий картины. Авторы возвращаются к этой истории и превращают ее в драматичный эпизод о страхе перед политическими репрессиями.

Основной сюжет строится вокруг поездки писателя за границу. Вместе с ним отправляется Алмаз — сотрудник литературного ведомства, который на самом деле работает на КГБ. Его задача состоит в том, чтобы собрать компромат на Айтматова и спровоцировать его на высказывания против советской власти. У этой миссии есть и личные причины: Алмаз рассчитывает укрепить собственное положение и одновременно избавиться от подозрений из-за семейного прошлого.

В картине появляется и Борис Пастернак в исполнении Сергея Безрукова. Его участие связано с историей названия романа «И дольше века длится день»: для публикации «Буранного полустанка» использовали строку из произведения поэта. Однако литературная связь двух авторов становится лишь частью масштабной экранной фантазии, в которой реальные биографии заметно расходятся с историческими фактами.

Именно здесь возникает главная проблема фильма. Вместо сложной истории отношений писателя с советской цензурой зрителю предлагают почти детективный сюжет о зависти, доносах и карьерных амбициях. Некоторые детали биографии Айтматова тоже получают вольную трактовку. Например, картина создает впечатление, что писатель никогда не состоял в коммунистической партии, хотя он вступил в КПСС еще в 1959 году.

Визуально «Айтматов» напоминает масштабные советские биографические постановки середины прошлого века. Здесь есть торжественная интонация, подчеркнуто красивые декорации, размеренный темп и нарочито театральная манера актерской игры. Иногда происходящее выглядит настолько серьезно, что отдельные сцены приобретают почти комический эффект.

Премьера фильма совпала с заметным интересом кинематографистов к судьбам известных литераторов. В этом году зрители уже увидели «Невечернюю» о встрече Толстого и Чехова и «Лето в Бадене», посвященное Леониду Цыпкину и его увлечению Достоевским. Впереди также «Лиля» о Владимире Маяковском и семействе Брик. Похоже, биографии писателей становятся для режиссеров способом поговорить не только о прошлом, но и о современных общественных противоречиях.

«Айтматов» тоже пытается осмыслить историческую память, однако делает это довольно противоречиво. Фильм призывает помнить о трагедиях прошлого, одновременно свободно обращаясь с фактами. В результате зрителю приходится самому отделять реальные события от авторских фантазий. И это, пожалуй, самый любопытный повод для разговора о картине после просмотра.