«Война миров»: почему скринлайф-блокбастер Бекмамбетова – худший фильм года

Amazon выпустил новую «Войну миров» — экранизацию романа Герберта Уэллса в формате скринлайфа. За проектом стоит Тимур Бекмамбетов, который давно продвигает этот жанр. На бумаге всё выглядело как современный эксперимент: история про инопланетное вторжение глазами обычного американца, показанная через экран компьютера. На деле же зрители получили, возможно, главный провал года.

Главный герой — Уилл Рэдфорд в исполнении Айс Кьюба, сотрудник Министерства внутренней безопасности. Он сидит у монитора, следит за детьми и параллельно пытается разобраться, зачем правительство запустило глобальную систему слежки «Голиаф». По сюжету, именно из-за неё инопланетяне и решили напасть на Землю. Всё это смешано с личной драмой семьи, хакерскими аферами и постоянными отсылками к Amazon Prime. Да, фильм снят для стриминга — и ощущается это так, будто весь сюжет подстроен под рекламные интеграции.

Каст выглядел перспективно: помимо Айс Кьюба, на экране появляются Ева Лонгория, Кларк Грегг, Иман Бенсон и Генри Хантер Холл. Но актёры банально не спасают ситуацию. Почти весь фильм держится на мимике главного героя, и именно в этом месте картина разваливается окончательно. Эмоции у Айс Кьюба сводятся к одной гримасе недовольства.

История фильма тянется ещё с пандемии. Бекмамбетов вместе с Патриком Айелло продали проект Universal в 2020-м. Формат скринлайфа тогда казался идеальным решением: можно снимать маленькими командами и экономить бюджет. В режиссёрское кресло посадили Ричарда Ли — клипмейкера, известного по работам с Эминемом и Maroon 5. Казалось, что получится свежо. Но картина пролежала на полке почти четыре года и вышла только сейчас, сразу на Prime Video.

Сценаристы, видимо, решили, что зритель всё стерпит: марсиане атакуют базы данных, но интернет продолжает работать; подросток-геймер сбивает вражеские дроны, как будто это уровень в «Call of Duty»; а спасает мир в итоге семья Рэдфордов, у которой чудесным образом есть все нужные навыки. Ну и, конечно, никакое сражение с пришельцами не обходится без курьера Amazon, который вовремя доставит важную флешку.

Продакт-плейсмент в фильме — отдельная история. Упоминания Amazon появляются так часто, что фильм превращается в двухчасовую демонстрацию возможностей сервиса. Спасти друга из бункера? Подарочная карта Amazon. Переправить вирус через зону боевых действий? Дрон Prime Air. Даже в финале у зрителя складывается ощущение, что единственное реальное оружие против инопланетян — это онлайн-доставка.

Неудивительно, что критики разнесли картину. Rotten Tomatoes фиксирует жалкие 3% «свежести». RogerEbert.com пишет, что сценарий будто сгенерировала нейросеть. Rolling Stone недоумевает, почему персонажи обмениваются секретными данными через Zoom и Facebook. Variety язвительно называет фильм «двухчасовой рекламой Amazon». Даже те, кто пытается искать смысл, находят его не в фантастике, а в морали про доверие к детям.

Зрители заметили и другое: фильм одновременно раздражает и смешит. Логика отсутствует, спецэффекты выглядят дёшево, но в какой-то момент всё это начинает казаться пародией на жанр. Entertainment Weekly отмечает, что при всей глупости «Война миров» не скучна.

В итоге мы имеем редкий случай: блокбастер, который так и не стал блокбастером. Эксперимент со скринлайфом вроде бы должен был подарить новое дыхание классической истории, но вместо этого превратился в мем. Смотреть ли его? Только если хочется понять, как выглядит кино, когда продакт-плейсмент берёт верх над сюжетом.