Каким получился фильм «Коммерсант»: Александр Петров и Хаски в мрачной тюремной атмосфере нулевых

В прокате появилась драма по мотивам романа Андрея Рубанова — история про быстрые деньги, резкое падение и попытку выжить в системе, где правил почти не было. За экранизацию взялись Фёдор Кравчук и Никита Кравчук. Они не стали переносить текст на экран буквально и собрали свою версию — более динамичную и зрелищную.

Оригинальный роман «Сажайте, и вырастет» в своё время заметили критики, хотя издатели сначала от него отмахивались. Книга попала в шорт-лист премии «Национальный бестселлер» и запомнилась жёстким тоном. Рубанов писал о человеке, который сам себя загнал в ловушку, поверив в деньги как главный смысл. Там было много злости, разочарования и почти полное отсутствие надежды.

В фильме всё немного иначе. Главного героя играет Александр Петров, и его версия персонажа заметно мягче. Здесь это скорее парень, который оступился, но в глубине остаётся «нормальным». Он ошибается, платит за это, но в итоге как будто получает шанс всё переосмыслить.

История делится на три части. Сначала — быстрый взлёт на фоне хаоса 90-х. Потом — падение и тюрьма. И в конце — попытка осмыслить всё, что произошло. Самое сильное в фильме — середина. Тюремные сцены выглядят максимально жёстко и правдоподобно. Камеры, где люди буквально набиты друг на друга, постоянное давление, отсутствие нормальных условий — это сделано так, что становится не по себе.

Съёмки проходили в павильоне, потому что в реальных СИЗО работать невозможно. Команда изучала мемуары и художественные тексты, от лагерной прозы до классики вроде «Графа Монте-Кристо». В итоге получился образ тюрьмы, который одновременно узнаваемый и кинематографичный.

Выделяется персонаж в исполнении артиста Хаски — неформальный лидер среди заключённых. Через него герой учится выживать и хоть как-то сохранять себя. Но даже здесь фильм не идёт до конца в своей жёсткости. Там, где книга оставляла ощущение безысходности, кино даёт зрителю чуть больше воздуха.

Рубанов писал про мир, где человек ломается и уже не собирается обратно. Фильм же аккуратно подталкивает к мысли, что даже после всего можно выйти «обновлённым». Такой ход понятен — зрителю проще принять историю с надеждой. Но из-за этого исчезает та самая горечь, за которую ценили оригинал.

Получилась работа с сильной визуальной частью и более мягким взглядом на события. Если идти за атмосферой и напряжением — фильм цепляет. Если ждать той же честности и жёсткости, что в книге, — будет ощущение, что историю немного сгладили.